【研讨综述2】新大众文艺评论：场域生成、话语更新与审美共建

　　2026年7月10日晚，新大众·新媒介·新话语——江苏省文艺评论人才高级研修班围绕“新大众文艺评论”展开深入研讨。面对短视频、微短剧、平台阅读和网络视听等媒介实践不断拓展文艺生产与接受边界的现实，与会者立足理论研究、非遗传播、网络文学、网络视听和书法批评等不同领域，展开了富有针对性的思想交流。

　　研讨从数字媒介推动评论场景扩展的现实出发，关注大众参与为文艺评论带来的新经验；继而围绕非遗短视频、医疗微短剧、在线书评和新媒介书法等实践，讨论专业评论如何在开放互动中形成更具解释力的审美判断；又将视野延伸至网络视听审评、创作反馈与平台传播的协同关系，探寻评论由文本阐释走向精品赋能的实践路径，最终指向在新媒介环境中推动专业引导与大众参与相互成就的审美共建。

　　一、场域生成与视野拓展：新大众文艺评论的新起点

　　厘清新大众文艺评论的现实意义，首先需要看到数字媒介所带来的并非只是传播渠道的增多，更是文艺创作、观看、交流和评价方式的整体变化。评论不再主要发生于期刊、展厅或研讨现场，而是伴随作品传播进入短视频平台、阅读社区和互动评论区。如何理解这一变化，并在其中把握大众经验的价值，成为本单元讨论的起点。

　　常州大学吴彦颐从“人民性”与“数字化”两个维度切入，指出新大众文艺的关键变化在于：人民不仅是文艺的受众，也日益成为创作、传播与评价的主体。短视频、AI绘画、沉浸式影像等新形态，改变了艺术生产和接受的逻辑，也对以文字阐释、逻辑推演为中心的传统评论提出新的要求。评论不能简单沿用既有尺度，而应以马克思主义文艺理论为指引，融汇中华美学精神与数字传播经验，形成既有理论根基、又能与大众沟通的中国艺术评论话语。

　　南京体育学院尹超将这一变化落实到网络阅读现场。他以免费阅读平台的在线书评为例提出，段评、章评、书评及其相互回应，共同构成了动态开放的“评论场域”。读者在阅读作品的同时也阅读、撰写并回应评论，评论由作品完成后的附属环节，成为影响接受过程的重要因素。这一生态为理解大众审美提供了鲜活材料，也提示研究者需要关注数字平台中不断生成的阅读感受、情感联结与评价方式。

　　两位学员的观点互相映照：一方面，新大众文艺评论拥有更广阔的发生空间，大众经验因媒介连接而获得更充分的表达；另一方面，评论工作也需要更新观察视野，既看到作品本身，也看到作品如何在平台、社群与互动中被理解和再阐释。

　　二、媒介实践与审美经验：新形态中的评论发现

　　本单元的研讨没有把新形态仅仅视作技术产物，而是从文化传承、情感结构和公共服务等层面，辨析其与现实生活的关联。

　　南京艺术学院侯力以非遗短视频为例，阐释了媒介如何重建人与乡土文化的情感联系。非遗类短视频以轻量化、场景化、共情化的叙事，让匠人的劳作、技艺的细节和乡土的气息重新进入日常观看。舒缓的镜头、专注的制作过程以及生活化的叙述，使竹编、皮影、榫卯等传统技艺呈现出可亲近的温度。非遗短视频因而不仅扩展了传统文化的传播路径，也为理解当代人的乡愁、文化认同与精神安顿提供了新的评论对象。

　　南京林业大学周司遥关注医疗微短剧的题材探索。当类型化叙事日益成熟时，医疗题材微短剧以游戏化叙事承载医学知识，正在打开娱乐表达与健康传播相结合的可能。通过设置连续的病案、反转与人物成长，相关作品把规范诊疗、健康常识转化为可观看、可理解的故事过程；独立清醒的医者形象，也使专业价值与人物情感获得较好的结合。这提示评论者在考察微短剧时，既应关注其叙事节奏与类型特征，也应看到其服务现实、传播知识的积极潜能。

　　将两种实践互参可见，无论是非遗短视频还是医疗微短剧，新媒介文艺的意义都不止于“吸引注意力”。前者连接传统技艺与日常情感，后者连接类型叙事与公共知识；评论的重要任务，正是在媒介的快速流动中辨析其文化内涵、艺术表达与社会价值。

　　三、大众参与与专业在场：评论如何回应新需求

　　新媒介让文艺评论更接近日常生活，也使大众更便捷地表达观看感受。由此带来的课题不是简单区分专业与非专业，而是如何在尊重参与热情的基础上，让审美交流获得更为清晰的参照。评论既应理解平台语境中的真实反应，也应以适切方式提供专业解释与审美引导。

　　江苏第二师范学院陈维聚焦短视频书法现象，认为流量书法、景区表演和网络热点已成为不少人接触书法、讨论书法的主要入口。评论区的热烈参与说明大众并不缺少审美表达的愿望，但不少判断仍主要来自直观感受，专业评论却较少进入大众能够看见的场域。新大众文艺时代的书法批评，不应停留于专业圈层内部，而应以通俗而不失准确的语言，帮助观众理解笔墨、章法、气韵等基本尺度。书法美育也不只是教人怎样写，更应帮助人们知道怎样看、怎样评。

　　专业评论的“在场”不是替代大众发言，而是为公共讨论提供可以共享的审美坐标。尹超关于在线书评的研究同样表明，平台评论中蕴含着丰富而细微的读者反馈；侯力、周司遥所讨论的非遗影像和医疗微短剧，也都需要评论将即时共鸣转化为更有层次的文化理解。由此，评论的传播方式、表达语言和美育功能，都需要随新的接受场景作出调整。

　　这一问题也自然延伸到网络视听的实践现场：当作品生产、备案审评、上线传播与用户反馈之间的联系更为紧密，评论如何以建设性的方式进入其中，便成为值得进一步讨论的议题。

　　四、协同赋能与实践转化：评论如何深度参与

　　在前述讨论的基础上，研讨进一步将目光投向评论的实践作用。新大众文艺更新迅速，评论既需要保持独立的审美判断，也可以在尊重创作规律的前提下，成为理解行业、优化表达和提升品质的积极力量。

　　江苏省广播电视和网络视听节目审评中心龚雨彤结合审评一线经验提出，审核与评论虽然属性不同，却可以在精品生产中形成同向呼应。审核承担内容准入和价值导向的责任，评论则更侧重于审美阐释、艺术发现与创作启发。在剧本研判、成片审核和上线反馈等不同环节，围绕叙事逻辑、人物塑造、价值表达开展交流，有助于让问题更早被发现、让作品在传播中持续获得改进。应打通创作、审核、专业评论和大众口碑之间的联系，使评论由单一的事后评价，逐步成为服务精品创作的建设性资源。

　　周司遥提出将专业研判适度前置并关注上线后的观众反应，可为微短剧的题材创新提供持续参照；尹超主张运用数据工具观察评论中的情感倾向与高频话题，可使研究更贴近真实的阅读现场；侯力和陈维关于专业解读进入短视频平台的讨论，则说明评论需要在传播端形成更具亲和力的表达。不同门类的探索共同提示，评论的有效作用并非来自单向评价，而在于理论阐释、平台传播、创作反馈和美育引导之间的相互配合。

　　评论走向实践并不意味着放弃独立立场，而是在守住价值尺度和艺术标准的同时，拓展与创作现场、大众反馈和媒介平台的对话方式。这样的协同，有助于使评论的专业性转化为可感知、可应用的文化力量。

　　五、理性引领与审美共建：新大众文艺评论的时代责任

　　本次研讨从场域生成、媒介实践、大众参与到协同赋能的层层展开，最终回到新大众文艺评论的价值立场与时代责任。数字媒介为普通人的表达、交流和创造提供了新的条件，也让文艺更深入地进入日常生活。面对这一变化，评论既要保持开放视野，尊重群众经验与媒介规律，也要以审美判断和人文关怀回应快速变化的文艺现实。

　　建设新大众文艺评论体系，关键不在于以单一标准覆盖丰富实践，而在于形成能够沟通专业与大众、传统与当下、理论与现场的理性语言。一方面，应持续完善立足中国经验的评论话语，关注不同艺术门类的媒介特征与审美规律；另一方面，应发挥评论的美育作用，以真诚、平实而有深度的表达进入公共空间，帮助大众在丰富的文艺选择中获得更有质量的审美体验。

　　（研讨现场）

　　来源：江苏省文艺评论家协会