让文艺评论回归作品本身

　　孙君文

　　近年来，打开一部热播影视剧的评分区，映入眼帘的常是粉丝“控评”的整齐队列，“五星好评”和“一星差评”泾渭分明；进入某些文学作品的讨论区，不负责任的恶意攻击、脱离作品本身的狂热追捧充斥视野。以电影《酱园弄》为例，尽管在上映仅8天后，便取得2.9亿元票房的不俗成绩，但在相关网络平台上，其获得的评价却呈现出“极端化”态势，给该片打出一星差评的豆瓣用户高达8.9%。

　　由此可见，一些文艺评论显然已失去了思辨属性和理论品格，有滑向粗糙夸张、极端化个人心得表达的趋势。这些评价往往与作品质量无关，而是源于番位之争、偶像竞争等“场外因素”。作为连接作品与受众的桥梁，客观评价是引导审美、深化理解、促进创作的重要力量。然而，当评论被非理性情绪、预设立场、商业利益乃至别有用心的操控占据时，其独立品格与公正价值便大打折扣，不仅会遮蔽作品的真实面貌、误导观众的欣赏选择，更会扰乱健康的文艺秩序、挫伤创作者的积极性。

　　不难发现，“饭圈文化”的过度介入，是当前文艺评论失序的一个突出表现。少数人出于对偶像的狂热喜爱，不再是“爱屋及乌”地欣赏作品，而是“因人废言”或“因人捧言”。不论作品质量高低，一律“五星护体”，对任何批评声音进行“无差别攻击”；同时，也对非偶像参与的作品或竞争对手极尽贬低之能事。这种基于狭隘圈层立场而非艺术标准的“评论”，使理性探讨寸步难行，让文艺评论沦为“站队”式表态，失去了应有的客观性与建设性。

　　与此同时，网络环境中为博流量而“语不惊人死不休”的现象，也应当引起注意。无论是为牟利而进行的“刷分控评”，还是为打压对手而组织的“恶意差评”，这些行为已经脱离文艺评论的范畴，异化为赤裸裸的商业工具。它们制造虚假舆论，混淆公众视听，破坏了公平竞争的环境，长此以往，必将损害文艺创作的繁荣发展。

　　面对这些纷繁复杂的场外杂音，如何让文艺评论回归本真，重拾公信力？

　　对评论者来说，无论是专业批评家还是普通观众，都应秉持公心，将目光聚焦于作品本身，有好说好，有坏说坏。博取流量的逻辑，不应成为文艺评论者的追求。专业评论人员尤其要发挥“定盘星”的作用，通过深入艺术现场，锤炼审美眼光，以扎实的学理、敏锐的洞察、生动的笔触，产出更多有深度、有温度、有锐度的艺评，从而在众声喧哗中确立价值的坐标。

　　对媒体而言，则应主动设置议题，为专业理性的评论提供更多版面与流量支持，放大主流声音。应当看到，文艺评论中的一些乱象与社交媒体的生存环境密切相关，要营造风清气正的评论生态，相关平台还应切实履行主体责任。可以通过运用技术手段，完善评价机制与社区规则等举措，有效识别、过滤、清理水军刷帖、恶意控评等异常数据，让真实的评价得以浮现。相关部门也需持续加强监管，对网络“黑水军”、数据造假等违法行为保持高压态势，维护公平诚信的市场环境。

　　“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”文艺的繁荣，离不开健康、真诚、富有活力的评论氛围。秉持长线眼光、坚持长期主义，要引导广大文艺爱好者，尤其是青少年群体，树立正确的审美观和价值观。欣赏文艺作品，可以投入情感，但不应迷失理性；支持心中偶像，可以表达热情，但不应逾越边界；要鼓励那些基于作品、发自内心的真诚讨论，更要旗帜鲜明地反对盲从与偏激。

　　我们有理由相信，只要共同努力，驱散“场外因素”带来的迷雾，涤荡那些不和谐的杂音，艺术评论这片天地，就能重新成为说真话、讲道理、明是非、促创作的净土，也唯其如此，文艺的百花园才能更加绚烂多彩。