扬子江诗刊：
承蒙长期惠赠贵刊，谢谢！
每期我都认真阅读。这一期（２００６年２月号）令我十分欣喜，因为新诗的佳作很多，如：沙白的《蹒跚》、《焚稿》，方政的《是的》，言木的《打工有男人回来了》，魏鹏的《贝》、张道中的《民工》，刘传诚的《灯》，周延奎的《炊烟》，赵行素的《风中的烛光》，王继先的《藏在母亲的补丁里》，鲁川的《故园》，王文海的《塬上》等。
这些作品所涉及的题材都是朴素的、普通的。它们所抒之情，都是人之常情，因而具有引发众多心弦共鸣的基础；由于“抒”得真切、新巧，所以富有吸引力。它们所蕴含的哲理，都是人们早已认同并积存于心底的公理，令人读后心诚悦服；而且能将哲理自然地寄寓于具体的形象之中，遂成佳作。加上它们都写得短小精悍，所以令人乐于阅读。
这些年，诗坛“新潮”迭涌，“后现代”、“先锋”、“民间”、“知识分子”、“下半身”等“流派”相继登场。然而事实已证明它们不但无益于诗歌，反而导致广大读者的疏离。这些东西之所以能够发展成风，与某些评论家和报刊编辑的推波助澜大有关系。
其实，有些“新潮”的发端者和推波助澜者内心也不一定认同“新潮”，只是为了抢占山头、惊人耳目等诗外的原因才投身此道而已。确实已有人从中尝到了甜头，所以此道很有吸引力，导致老“玩家”兴儿不衰，新“玩家”陆续亮相。幸世上还存在着不少具有艺术良知、勇担把关责任的编辑，否则诗坛不堪设想。
《扬子江》自创办以来所刊登的诗歌，内容都是健康的，表明编辑思想的正确。这一期刊载这么多好作品，表明选稿水平的提高。作为已退休的诗歌编辑和老诗歌读者，我读后满怀感奋，故写此以抒发。我的观点会被“新潮”者视为“老土”，但一笑置之可也。
愿《扬子江》继续前进。
杨光治
２００６、３、２３，于广州
|
